Noticias Mendoza

• IMÁGENES

ant sig

ant sig

La audiencia consultiva sobre el proyecto de ley que declara de “interés público” la producción de pasta celulosa y de papel de diarios tuvo su paso por Mendoza. Este foro viene realizándose en distintas provincias del país, con la intención de que los distintos actores sociales que se sientan involucrados con la iniciativa hagan los aportes que crean correspondientes y expresen sus opiniones al respecto.

Mendoza tuvo como escenario del foro a la sala magna del Centro de Congresos y Exposiciones, donde esta mañana alrededor de doscientas personas asistieron para escuchar lo que los oradores inscriptos, provenientes de distintos sectores sociales, empresariales y gubernamentales, tenían para decir sobre la medida propuesta por el gobierno nacional.

A modo de apertura tomaron la palabra el viceministro de Economía de la Nación, Roberto Feletti y un representante del Estado en Papel Prensa, Pablo Cerioli. El primero expuso sobre el comportamiento histórico del principal  diario argentino en cuanto a número de tirada, Clarín, hoy investigado judicialmente junto a La Nación por su supuesta apropiación de la empresa proveedora de papel prensa en el marco del terrorismo de Estado, a partir de su complicidad con las fuerzas represivas.

Según, Feletti, el periódico que logró convertirse en el principal monopolio informativo del país luego de pactar con los jerarcas de la pasada dictadura, se relacionó de manera “favorable” o “negativa” con los gobiernos que fueron sucediéndose desde la llegada de la democracia, de acuerdo a sus intereses empresariales  y en detrimento de libertad de expresión e información establecida por la Constitución Nacional.

Por su parte, Cerioli se refirió al actual desempeño del Poder Judicial en lo que respecta al derecho comunicacional al acusar a la “justicia cautelar” de manejar el rumbo de Papel Prensa junto a Clarín y La Nación”. Tras decir esto el funcionario recordó que”hoy, los tres directores por el Estado (en la empresa) estamos suspendidos por una medida cautelar dictada por la Justicia".

A su vez, el ministro de Gobierno, Mario Adaro, quien estuvo encargado de la organización y convocatoria del evento,  destacó el proyecto creado por el oficialismo por su “condición democratizadora” al plantear la redistribución del insumo necesario para editar medios gráficos,  que en las actuales condiciones monopólicas desfavorece “notablemente” a los diarios más chicos y en especial a los del interior del país.

Adaro  tampoco pasó por alto el origen “irregular” y “oscuro” de la empresa en manos de los dos grandes medios, antes mencionados. En este sentido sostuvo la necesidad de " saldar las deudas con la democracia, sin importar los intereses del grupo monopólico".

A continuación se dio inició a la lista de oradores inscriptos en la audiencia local. Por el micrófono pasó Rodolfo Marengo, representante de la Asociación de Comunicadores para la Integración Latinoamericana, quien celebró la iniciativa oficial al sostener que “si el manejo de Papel Prensa impide no solo la difusión de ideas que  no tienen acceso a los medios actuales de transmisión es necesario garantizarlo a través de esta intervención en el sistema de producción, distribución y comercialización de papel prensa”.

El diario Uno, perteneciente al grupo Vila- Manzano, fue representado por el gerente de Compras, Fernando Vásquez. Su pronunciamiento a favor del proyecto oficial se basó en "los inconvenientes  históricos que atraviesan los diarios del interior para acceder al insumo monopolizado por Clarín y La Nación”.

Paula Puig, miembro del Sindicato de Prensa de Mendoza, también hizo uso de la palabra y desde su lugar reconoció el reclamo legítimo de los propietarios de Uno acerca de “la situación desventajosa sobre el acceso al principal insumo para la fabricación de un diario”, pero subrayó que ese contexto termina repercutiendo en los “trabajadores de prensa que resultan doblemente afectados por las prácticas monopólicas”.

Otro de los discursos más sobresalientes de la mañana fue el del diputado nacional por Mendoza, Jorge “Pampa” Alvaro (FpV), quien cuestionó la designación del director de diario Los Andes, Arturo Guardiola, un funcionario del último gobierno de facto, en la dirección de Adepa.

"En un ámbito donde permanentemente se trabaja con archivos, es imposible no conocer quién es quién", dijo Alvaro para expresar sus suspicacias ante el nombramiento de Guardiola al frente de dicho organismo que dice defender “la libertad de expresión”.

Es que para el diputado la designación del editor de Los Andes responde a una provocación por parte del poder monopólico en pleno contexto de discusión sobre el rol que en el pasado y el presente juega el periodismo vinculado con intereses particulares.  

La lista de oradores se amplió con la participación de académicos, representantes de organizaciones sociales y defensores de derechos humanos. Una vez concluida, Pablo Cerioli se abocó a responder consultas de los presentes.

“Pampa” Alvaro, el único representante legislativo presente en el debate

Consultado por NM sobre la importancia de participar en el debate destinado a perfeccionar el proyecto de ley que propone declarar de interés público la producción de pasta celulosa y de papel de diarios, el diputado oficialista declaró sentirse satisfecho más allá de “haberse quedado con ganas de escuchar la opinión de quienes se oponen a la iniciativa”.

Cabe destacar que Alvaro fue el único legislador que participó del foro, sobre este aspecto subrayó que es una obligación de parte de todos los representantes legislativos asistir a la discusión de un proyecto “que está en pleno tratamiento en el Congreso,  para escuchar las diferentes opiniones que va exponiendo la sociedad”.

Respecto a los colegas que se oponen a la iniciativa dijo que “son hijos del pensamiento único”, y que por ello “suponen que no tiene sentido la discusión y el debate”. Acusó a ese sector político de ser el que “sale pidiendo consenso y debate”,  y después negarse a formar parte ellos “según su conveniencia”.

Además, resaltó la presencia en la audiencia del vocero de diario Uno por considerar que “es una clara muestra de discusión democrática que un medio que se posicione opuesto al gobierno nacional pueda plantear la situación que esa empresa tienen con Papel Prensa”.

Finalmente expresó a este medio sentirse escéptico respecto a la aprobación del proyecto en Diputados. “Lo digo fundamentado en que al menos en las primeras audiencias públicas, el sector que declamatoriamente se ubica en el sector progresista no asistió a las mismas”.

Alvaro consideró esta actitud, que según sus propias palabras se desprende del “bloque del Partido Socialista, del GEN, y de Proyecto Sur”, como “todo un mensaje”. Y  agregó “se trata de quienes cambian unos minutos de pantalla de TN por dar la espalda  a una iniciativa íntimamente vinculada con la democracia”.

Juan Pablo Rojas - Penélope Moro